安徽省首例场外配资刑事案件判决生效，六被告人获刑

最近，安徽铜陵那儿冒出来个场外配资的大案子，挺多人都在关注。法院判了六个人，具体咋回事？

案件基本情况

大家可能对场外配资这个说法不陌生。2020年3月到9月，吴某平等人在安徽铜陵做场外配资生意。这地方就在铜陵，还牵扯到了杭州的一家公司。案子里，各个被告都有各自的职责，吴某平管着全局。公司运作模式是那种系统分仓模式，一系列操作下来，就形成了那种特殊的场外配资局面。这给后面的法律判决提供了事实依据。福建厦门也有类似的炒股纠纷案，里面的交易模式跟这个有点像，好多股民因此损失了不少钱。

客户参与场外配资的可不少，像华某某这11位大金主，还有何某某那20多个客户，都掺和进去了。他们搞的场外配资，金额可不少，4300多万，赚了24万利润。这可不是小钱！他们这帮人，各行各业、各个年龄段都有，竟然敢玩这么高风险的场外配资，对自己的钱袋子来说，那可是大大的不确定。

翁某芳丁某单独行为

翁某芳和丁某在这起案子里，还各自干了一些场外配资的勾当。2020年那时候，他们活动的地点可不少，杭州那块儿就是其中之一。翁某芳一个人就通过出借账户赚了五千多，丁某，他打着铜陵某公司的旗号，业务做得风生水起，赚了整整一万一。

这些行为背后，各有各的利益驱动。投资者，都想着在股市里大显身手，可结果，却掉进了场外配资那风险满满的坑里。就拿北京那些个体投资者来说，有些人被高收益诱惑，就盲目地参与了场外配资，根本没考虑过背后可能的风险。到最后，损失可能可就大了。正因为这种事层出不穷，监管机构才对场外配资相关的案件格外上心。

证券融资融券对比

检察机关觉得这不算民间高利贷。看业务特点，这案子里的配资动作，其实跟证券融资融券挺像的。它跟常规的融资融券在很多地方都有相似之处，但也挺多不同点。

上海以前有企业搞了一些不太明白的金融活动，一开始人们以为那是正常的融资租赁，结果后来发现那根本就是无照经营。这事里头，那些公司没资格经营却干起了证券买卖，这问题可大了，它把金融市场给搞乱了。金融市场这东西，复杂得很，得有严格的监管，就跟交通得有规则一样。没资格就敢开干，这不就跟没驾照就敢开车一样，危险还违法。

处罚依据及量刑

有些公司没资格经营证券，却偷偷干这行。这事是判他们有罪的关键证据。而且，判刑的时候，还得看每个被告的具体情况。

铜陵那案子，法院听了检察院的建议，给六个被告人判了六个月到一年六个月的刑期，还罚了钱。石家庄也发生过类似的事，那嫌疑人对自己干的事都不明白，死活不认罪不认罚，结果判得更重。这说明，认罪认罚在判刑的时候挺关键。

认罪认罚情况

铜陵这案子，六个被告人都在法庭上主动承认了罪行，并表示愿意接受处罚。这可是个不小的态度上的变化，也是个关键的事实情况。

整体上看，好多时候嫌疑人一开始是硬撑着不承认，可随着案情的发展，证据一摆出来，他们慢慢就明白了自己的所作所为。比如在广州，就有这么个案子，嫌疑人起初死活不认账，可面对铁证，也只能低头。铜陵这案子也是这样，审判起来就顺畅多了，这可是司法流程中的一大步，也显示了当事人对法律的敬畏。

案件的警示意义

这类案件对大家都有很大的警示作用。咱们普通股民可得悠着点，别随便掺和那些场外配资的事。现在股票市场的风险本身就挺高的，要是再跟那些没资质的场外配资搅和在一起，那就好比在悬崖边上跳芭蕾舞，一不小心就得掉下去。

大家得想想，要真成了股民，那面对着可能的大把大把的收益，咱能不能做出个明智的决断？这事给咱们投资者提了个醒，得守着法律法规走，监管机构也得对金融市场监管得小心再小心。咱们得从这个案例里头学点东西，别往场外配资那风险里头钻。顺便也点个赞、转发一下这篇文章，让更多的人明白这事背后的深意。

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.hdqcdq.cn/zmt/442.html